Reaktion 1

Die Geschichte ,,In einer kalten dunklen Nacht” geht um ein Mann, der versucht eine Frau zu verführen. Die Szene findet sich in einer Bar statt. Die Perspektive der Geschichte ist neutral, weil der Leser die Gedanken des Mannes und der Frau nicht erkennt. Der Mann scheint mysteriös, er erzählt der Frau von Tel Aviv und dass er lange von Deutschland weg war. Die Frau hört dem Mann zu, aber am Ende hat sie keine Interesse mehr, mit ihm zu reden und lässt die Bar. Der Mann, etwas enttäuscht, haut ab und sucht ein neues Opfer.  

Ich fand die Geschichte ein biβchen gruselig und sexistische auch. Der Erzähler scheint sich auf der Haut der Frauen fixiert, und er berürht diese Fraus Arm unangemessen. Seine Fixierung scheint mir ein Fetisch. Das Fehlen von Namen für die Zeichen war interessant. Was ist die Bedeutung hier?   Wenn auch ist der Erzähler ein Er-Erzähler, wir wissen seine Denken nicht, so ist er nicht ein allwissender Erzähler. Ich bin neugierig auf seinen scheinbar sporadischen Denkweise lernen. Am Ende will ich den Zweck des Autors für das Schreiben dieses Stück zu verstehen.

Reaktion 1

Ich finde, dass die Entscheidungen der Hauptfigur sehr komisch war, aber die Reaktion der Frau war komischer. Wenn ich in dieser Situation wäre, würde ich kein weiteres Gespräch mit dem Mann führen. Ich bin der Meinung, dass es unheimlich über wie weich und straff Haut ist zu sprechen besonders bei einer Kneipe. Es errinere mich von einem Serienlkiller, der die Haut seiner Opfer sammelte. Glücklicherweise hatte die Hauptfigur keinen Zweck die Frau umzubringen.  Vielleicht weil ich den ganzen Text nicht völlig verstand, finde ich es einen komischen Weg mit jemanden zu flirten. Ich glaube, dass der Arschlochnummer und Israelnummer nicht erfolgreich in den Zukunft werden. Die Anerkennungen sollen echt sein.

Reaktion 1

Ich denke, dass der Roman sehr interessant ist. Der Akteur hat mir 'Barney' auf der Sendung ,,How I Met Your Mother'' in Erinnerung gebracht, weil er die Streiche spielt, womit er der Frau ansprechen konnte. Ich fand es ein bisschen gruselig, dass der Akteur von der Haut bon Frauen besessen sein. Ich möchte gern wissen, warum die Männer von den Frauen erlaubt werden, um die Frauen anzufassen, obwohl die Frauen in dem ersten Blick die Männer nicht mögen.

Reaktion1

Dieser Text geht um einen Mann und eine Frau in einer Bar. Ich finde es sehr komisch, dass er so viel über Haut spricht. Der Erzähler dieses Textes benutzt die “er-Erzähler” Form, weil er mit Pronomen der dritten Person schreibt. Der Erzähler zitiert beide Charaktere, sondern konzentriert sich nur auf den Gedanken des Mannes. Der Text hat viele Beschreibungen und vielen Details. Die Beschreibung der Phantasie des Mannes hat mich beeindruckt, weil sie so klar war. Doch habe ich die Bedeutung des Textes nicht so klar gefunden. Ich mag es nicht, wie der Mann lügt zu der Frau, und ich bin froh, dass sie kam nie von der Toilette zurück. Insgesamt hat der Text mich interessiert, und ich habe die meisten der Wortschatz verstanden.

Reaktion 1

Diese Geschichte war für mich sehr beunruhigend und ein bisschen gruselig. Der Erzähler denkt über körperliche Merkmale der Frau und ist sehr besessen mit der Haut. Wir kennen mehr über der Erzähler als die Frau lernen, weil die Geschichte aus seiner Sicht kommt, aber er ist ein Er-Erzähler. Insgesamt fühle ich mich, dass der Erzähler wie ein Raubtier ist, weil er über ihre Körperteile phantasierte.  Er denkt, dass er gut mit Frauen ist, aber er ist tatsächlich einsam.

Reaktion 1

Diese Lesen hat mich interessiert. Als der Mann an Haut gesprochen hat, habe ich gedacht, dass vielleicht er Serienmörder war. Der Erzähler ist ein Personaler Erzähler und ein Er-Ezähler, deshalb kennen wir Gedanken von dem Mann, aber kennen wir kein Gedanken von der Frau. Ich würde gern die Gedanken von der Frau kennen, weil der Mann denkt, er sei charmant, aber ich glaube, dass sie denkt, sei er gruselig. Der Erzähler scheint objektiv, deshalb müssen wir allein entscheiden, was wir über die Zeichen denken.

Reaktion 1

Ich fand dem Text von Biller sehr interessant. Seine Meinung, wie man an der Haut einer Frau erkennen kann, wie es ihr geht, war ein bisschen fremd. Es war ganz bizarre, als er die Hand auf den Unterarm der Frau legte und strich mit dem Finger. Es war auch provokativ, als er sagte, er werde sie fragen, “ob sie sich zuerst ausziehen könnte, dann würde sie lange angucken.” Der Erzählperspektive gab ein Blick im Kopf eines Man in dieser Zeit und seine Perspektive auf Frauen und weibliche Schönheit. 

Reaktion1

Die Geschichte hat viele Beschreibungen, die mit den Sinnen zu tun hatten (z.B. wie die Haut aussieht, der Geruch der Frau, u.s.w.). Ich fand es interessant, dass es in dieser Geschichte keine Namen gab. Der Mann und die Frau lernten einander teilweise kennen, ohne die Namen zu sagen. Ich fand es auch komisch, dass gleich nachdem sie zu reden anfingen, streichelte er mit dem Finger über ihren Unterarm, ihren Hals, und auch ihr Bein -- es war keine Überraschung, dass sie nicht wieder kam! Ich wurde sagen, dass die Geschichte "Er-Ezähler" Erzählform hat weil er die Gedanken des Mannes weißt, aber nicht die Gedanken den anderen.

Reaktion1

Ich fand diesen Text ein bisschen rassistisch.  Der Erzähler spricht oft über die weiße Haut der Frau (Ich glaube wir wissen ihren Namen nicht), und sagte, dass er Heimweh für weiße Haut war, als er in Tel-Aviv lebte.  Auch fand ich ihn ein bisschen sexistisch.  Ich glaube, dass er mit der Frau herablassend redete, und auch spricht er so oft über die Körperteile der Frau, nicht über ihre Persönlichkeit. Wegen dieser Aspekte bin ich neugierig über wenn dieser Text geschrieben wurde, aber ich kann es nicht online finden.